Autorii si-au propus drept scop analizarea cauzelor condamnarii Moldovei de catre CtEDO, constatarea progresului facut in inlaturarea acestor cauze si determinarea acelor pasi care urmeaza a fi intreprinsi in continuare pentru a evita condamnari similare. Analiza a fost efectuata conform articoloelor Conventiei Europene a Drepturilor Omului.

Pentru a atinge scopurile propuse, autorii au folosit mai multe metode de cercetare. In primul rind, au fost analizate hotaririle de condamnare a Moldovei. Pentru a oferi un cadru fix de cercetare, s-a decis includerea in studiu a tuturor hotaririlor de condamnare pronuntate pina la 1 ianuarie 2008. Tinind cont de caracterul complex si, totodata, aparte al cauzei Ilascu c. Moldovei, aceasta a fost exclusa deliberat din obiectul studiului.

In afara de analizarea hotaririlor de condamnare pronuntate de CEDO, colectarea informatiei necesare a avut loc prin intermediul intervievarii diferitor subiecti sociali care ar fi putut elucida in mod special anumite aspecte (medici, procurori, avocati, judecatori, reclamanti etc.). Interviurile urmareau drept scop atit elucidarea momentelor care au stat la baza unor hotariri, cit si pentru a constata schimbarile care au avut loc ca urmare a hotaririlor date.

In afara de aceasta, pentru chestiunile pertinente, a fost efectuat un studiu al legislatiei si practicii aplicabile in domeniul de cercetare (de exemplu: practica judiciara, practica medicala).

Tinind cont de interesul general pe care il prezinta hotaririle CEDO pentru societatea moldoveneasca, autorii au staruit sa foloseasca un limbaj care sa poata fi inteles si de persoanele care nu au studii juridice, iar uneori si-au permis chiar sa mentioneze anumite lucruri care sunt evidente pentru o persoana cu pregatire in domeniu, lucru pentru care ne cerem iertare de la colegii nostri juristi. Studiu-ECHR-2009.pdf [704,6 Kb] (descarcari: 105)